不知从什么时候开始，很多中大奖的彩友在新闻报道中被冠以了“赵钱孙李”等姓氏，当然多时会在姓氏后加个括号注明是“化姓”“化名”。至于“化”成什么姓氏那就看作者当时的心情了。

我国对新闻作品中如何使用“化名”没有法律规定，但是新闻业内是有严格的职业规范的。比如当出于法定职责、人文关怀、保护个人隐私、保护消息来源时，媒体应该使用“化名”，但一定要使用真实姓氏，不能把姓氏也给“化”了，同时使用“化名”的时候一定要告知读者这是“化名”。

对中奖者姓名等个人信息予以保密既出于法定职责也属于保护个人隐私，这是我国《彩票管理条例》明确规定的。其中第二十七条说，“彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者以及其他因职务或者业务便利知悉彩票中奖者个人信息的人员，应当对彩票中奖者个人信息予以保密。”这里的“其他因职务或者业务便利知悉彩票中奖者个人信息的人员”，应该包括与大奖得主面对面采访的新闻记者。如果中奖者不愿意或不授权披露姓名等个人信息时，记者即使知道他的个人信息，也是应该予以保密不能公开披露的。

我国体育彩票发行机构、销售机构和代销者一直以来就是这么做的。一般情况下他们知道大奖得主真实身份，但都没有披露过中奖者任何信息。

比如2018年4月16日体彩大乐透第18043期开奖后，北京门头沟区39004体彩网点中出了12注头奖，总奖金9921万元。该网点店长杨全赢女士在接受我的同事采访时说：“我知道大奖得主是谁，但是我不能说。”她还在第一时间删除了店内监控视频，再三叮嘱店内其他销售员不得透露大奖得主的信息，她所能透露的仅是证实这12注头奖是一人所中。这是北京体彩史上一人独中的最高额奖金。

4月20日临近中午，一对退休夫妇来到北京市体彩中心，出示了两张中奖彩票，领取了大乐透9921万元奖金。我有幸在兑奖现场，面对面采访了这对退休夫妇。

夫妇二老身体不是很健朗但是很健谈，对购买彩票情有独钟颇具心得，比如中奖老人说“买彩票就是我的生活习惯……买彩票也是作公益……不能因为中奖就打扰了平静的生活”等等。他们的心如同一潭池水，清澈而平静。

在采访“聊天”中，二老聊出了很多个人信息，比如过去在什么单位从事什么职业、哪年参加工作哪年退休、家庭住址的大体方位、家庭成员构成等等。这些当属个人隐私，“聊天”可以，公开披露不行，因为二老明确表示不愿意公开这些个人信息。我曾希望老人授权披露其真实姓氏，老人迟疑片刻还是拒绝了。对此我能够理解并尊重他们的意见。所以我在发稿时没有披露任何可供别人辨识出中奖者身份的个人信息。这不仅是对《彩票管理条例》的遵守，是对中奖者本人的尊重，也是对新闻工作者职业规范的遵循。

但是第二天我看到一家网站在刊发这对老人领奖的新闻中，给这位中奖老先生“化”为“孙大爷”。还有的媒体在转载这家网站消息时，把“化姓”二字删掉了，这位中奖老先生就真成了孙大爷。这种现象在彩票中奖新闻报道中比较常见，有的注明是“化姓”“化名”，有的干脆就不注明。

究其原因，有的作者误以为使用“化名”就是保护个人隐私权；有的作者或许因为太“忙”，没有去验证、核实；也有的作者可能觉得新闻报道中的人物必须有个姓名，否则关于中奖者的新闻报道就不完整；还有的作者用了“化名”而不注明，于是“化名”就被“洗”成了真名。

如果每次都很随意地给中奖者起个“化姓”“化名”，是否也触犯了个人隐私权呢？至少是对中奖者的不尊重，至少不符合新闻报道规范。长久下去不仅容易引发虚假新闻，还会引发其他人的质疑：那些中大奖的人到底姓什么？